Aktualisierte Tracking-ID-Liste:



Gruß Achim

Beim Jahresabschlussflugtag habe ich mit Torsten einen Test gemacht zu möglichst ungünstigen Bedingungen:

- Der Tracking-Sender wurde auf ein Stück Holz Stärke ca. 6 cm gelegt, und zwar so, dass er in unsere Richtung zeigte
- Es war so gut wie keine Vegetation vorhanden (die Rote Jahne wird regelmäßig von Schafen abgeweidet)
- Dann mit dem Empfänger in der Hand weggewandert auf ca. 300 m Abstand

Der Empfänger gab für RSSI ca. -134 dBm an bei waagerecht gehaltener Antenne.
Wurde die Antenne senkrecht gehalten, verbesserte sich der Wert auf ca. -128 dBm (Unterschied von 6 dBm entspricht 4-facher Empfangsfeldstärke).
Ein Dipol hat eine Richtcharakteristik, die einem liegenden Torus entspricht. Da wir es aber nicht mit einem lambda/2 Dipol, sondern einem lambda/4 Monopol zu tun haben, kann man sich die untere Hälfte des Diagramms abgeschnitten vorstellen. Siehe hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dipolantenne

Da die Antenne des Tracking-Senders auf uns gerichtet war, war dies der ungünstige Fall der Lage der Sendeantenne. Wird die Antenne des Empfängers dann noch in Richtung des Senders gerichtet, wäre dies die ungünstige Lage der Empfangsantenne.

Also:
Worauf man Einfluss hat, ist die Anordnung der Empfangsantenne. Es ist günstig, sie senkrecht zu halten.

Gruß Achim

Hallo Achim, das klingt sehr interessant!

Klar, die Ausrichtung der Antennen zueinander ist wichtig. Die Polarisation spielt auch eine Rolle, nicht nur die Richtcharakteristik selbst. Habt ihr Erfahrungen, wie weit die Übertragung denn reicht? Bei dem genannten RSSI von -134dBm ist doch noch nicht Schluss, oder? Habt ihr die Grenzen schonmal ausgelotet? Ist es schonmal vorgekommen, dass der Empfänger das Signal nicht mehr empfangen konnte?

Ich habe in den letzten Wochen auch mal mehr mit meinen 433MHz LoRa Modulen rumgespielt. Bis jetzt bin ich auf bis zu 400m Reichweite gekommen, aber das war nur ein erster Test mit den wirklich miesen Wendelantennen und auch z.T. durch Häuser gestört. Ich will das bei Gelegenheit nochmal genauer untersuchen und dann auch mal mit wesentlich besseren Antennen. Da sollte eigentlich noch deutlich mehr gehen. Für den Sender muss die Antenne natürlich gut in eine Rakete passen, und sollte möglichst omnidirektional strahlen, da man die Ausrichtung der Rakete schwerlich beeinflussen kann. Für den Empfänger hätte man mehr Freiheiten, sogar eine moderate Richtantenne wäre möglich, wenn man denn will und braucht. Ganz grundsätzlich -- auch unabhängig vom Raketentracking -- interessiert mich, wie weit man denn mit den LoRa-Systemen so kommt. Daher werde ich demnächst mal noch mehr ausprobieren.

Beste Grüße

Schmidti

Hallo Schmidti,
Uns kam es bei dem Test nicht so sehr darauf an, bis an die Grenze zu gehen, sondern ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sich der Empfang beim LoRa-Tracking unter halbwegs realistischen Bedingungen verhält. Der Empfänger hatte noch Reserve: Ich verwende den SX1276 von SemTech, der eine Empfindlichkeit von -146 dBm hat.

In einer realen Situation sind die Verhältnisse dann wieder anders:
- höherer Bewuchs
- mögliche Hindernisse
usw.

Ich hatte ja schon einen Test gemacht mit Anbringung des Senders in Augenhöhe, bei dem ich auf ca. 1.5 km kam. Torsten wollte wissen, wie der Empfang ist, wenn der Sender am Boden liegt.

Gruß Achim

Entschuldigt wenn ich es übersehen habe, ich habe nur die Forums-Suche kurz benutzt und den Thread leider nicht im Detail studiert. Aber kennt jemand diese Tracker?

T-1000E Meshtastic

Ich bin darüber gestolpert, weil ich Meshtastic für andere Anwendungen eh erkunden möchte und habe gesehen, dass das Teil in vielen Modellen einfach Platz finden würde. Vorraussetzung ist natürlich ein "Knoten" in der Nähe, der die Verbindung sicherstellt. Aber das könnte man auf einem Flugtag gut darstellen, sogar an einem Ballon oder Masten erhöht für mehr Sichtweite

Beim RJD hatte ich zwar mit argen Zünderproblemen zu kämpfen (danke Alex und Andreas für die Hilfe!) und das nicht nur mit Copperhead, aber ein Erfolgserlebnis gab es doch:

Ich hatte meine 2-stufige 18 mm Minimum Diameter 1K-Rakete mit Tracking ins Rennen um die 1000 m geschickt. Leider ging die zweite Stufe nicht an, sodass auch der Streamer dann nicht herauskommen konnte. Also diese hier:



Ich hatte nach der angenommenen Landung die Position vom Display des Tracking-Empfängers abfotografiert und in die Karte des iPhone eingegeben. Zum Glück war der Flugbetrieb eingestellt, denn ich musste bis an das Ende der Startbahn laufen und dort suchen, etwa 500 m entfernt. Ich konnte aber immer wieder Signale des Tracking-Senders empfangen. Zunächst suchte ich an der betreffenden Stelle, fand aber in deren Umgebung nichts. Ich schaltete den Empfänger wieder ein, empfing eine neue Position und, siehe da, jetzt lief ich genau auf das kleine Oberteil der Rakete zu!

Der Tracking-Sender schickt ja immer weiter seine GPS-Position, die ich auch empfangen konnte. Meine Vermutung ist, dass Sender und Empfänger zu diesem Zeitpunkt eine ähnliche Satellitenkonstellation zur Positionsbestimmung verwendeten und daher die Positionsangabe recht genau war.

Diese Methode werde ich in nicht ganz offensichtlichen Fällen wieder einsetzen.

Gruß Achim

Geändert von AchimO am 19. Mai 2026 um 20:33

Mir sind leider die Jumper abgefallen.
Die werde ich fest kodieren und die Stromversorgung verbessern.

Zitat:

---

Original geschrieben von RalfB

Mir sind leider die Jumper abgefallen.
Die werde ich fest kodieren und die Stromversorgung verbessern.

---

Bei mir haben sich die Dinger als nützlich erwiesen:

https://de.farnell.com/erg-components/jsa4-1-g0/schiebeschalter-jsa-1polig/dp/3289758

Hatte ich jetzt bei einigen Flügen problemlos im Einsatz.

Das ist durchaus eine Überlegung wert.
Fest kodiert auf meinen Kanal sollte aber in der Pink Pain reichen. Da ist eh wenig Platz.

Gruß Ralf

Ich weiß, das hilft euch wenig, weil ihr beide die Version 1 habt:

In der Version 2 sind die Jumper für die Einstellung der ID weggefallen. Stattdessen wird die ID per Taster und Software-Dialog eingestellt, ähnliches Prinzip wie beim SmaltiP. Es gibt nur noch einen Jumper beim Empfänger. Der dient dazu, in den Dialog zur Einstellung der ID beim Sender zu kommen (Pairing). Das mache aber an sich nur ich, hat bei den Flügen also keine Auswirkung, falls er abfallen sollte. Beim Sender kommt man in den Pairing-Modus über einen Taster.

Aber da ihr eure ID auf jeden Fall behaltet, könntet ihr statt der Jumper auch eine Hardverdrahtung auf der Rückseite der Platine vornehmen.

Gruß Achim

Geändert von AchimO am 20. Mai 2026 um 13:04